7 maggio dibattito: "foibe un discorso serio"

Il cognome "sciogli lingua" non aiuta molto la comunicazione, era meglio un cognome corto ( Troisi suggeriva sempre  "Ugo" ). Potresti trovare un appellativo, magari "Che"

Tra gli argomenti da discutere, al dibattito, certamente la comunicazione, dei fatti storici, indispensabile per storpiarli ma argomento  molto sottovaluto dagli storici volenterosi di ricerca storica coscienziosa, tanto da trovarsi probabilmente tra pochi ed affezionati.

Non è la prima volta che Albeltaro si cimenta in questi convegni (ai quali l'arcangelo partecipa e dibatte) ma il nodo rimane.

Con questa comunicazione, con questa impostazione (due storici della stessa idea a confronto e che si faranno spalla) le probabilità di interessare, di aggregare, di incuriosire sono molto scarse.

La locandina pure fa letteralmente cagare, graficamente;  e la scelta, ribadisco, di non attribuirsi il ruolo politico nell'introdurre il dibattito un grave errore (dov'è il partito, l'azione politica ?)

La comunicazione sul sito peraltro blanda, discontinua, tardiva, scontata. Basta valutare il numero di post, crollato dopo la gestione Roberto Pietrobon che, quanto meno, sa come utilizzare questo strumento.

Lo sforzo di organizzare eventi può essere inficiato da una pessima comunicazione. 

E', ovviamente, un problema che potete anche non porvi, troppo presi nell'accademismo. 

l'arcangelo

sì può essere, ma è anche vero che altrove queste capacità emergono

l'esempio grilli biellesi è una evidenza, al di là del merito, circa la capacità come collettivo e non solo come singolo, di fare un minimo di rete e di saper veicolare dei contenuti con forme minimamente idonee

vedremo...